四校率先割席 退出“洗脑”辩论赛

12月

四校率先割席 退出“洗脑”辩论赛

四校率先割席 退出“洗脑”辩论赛
《大公报》日前踢爆香港学界争辩联会举办的第一届全港中学学界争辩竞赛运用香港人应争夺香港独立、闭幕警队利多于弊等辩题,揭穿争辩赛的政治洗脑诡计。主办方供认有四间校园已退出竞赛,亦有许多校园期望将竞赛延期。他们又将辩题偏颇的职责推托称是校园供给。全国政协副主席梁振英指出,不是一切议题都可所以培养学生批评思维的辩题,批评香港教育界的任其自然,用教育包装radicalisation(激进主义)谁恶谁正确,匪夷所思。\大公报记者 北洛 苑向芹每年都有不少校园参与学界争辩竞赛,以往较多校园参与全港校际争辩竞赛及联校中文争辩竞赛。香港学界争辩联会本学年举办第一届全港中学学界争辩竞赛,共有121所校园参赛,包含多间名校如协恩中学、皇仁书院及拔萃男书院等。竞赛现时处于初赛阶段,《大公报》早前踢爆辩题库中不少辩题是十分偏颇及不妥的,比方:香港人应争夺香港独立、重组警队对香港开展利大于弊等。别的,亦有争辩标题妄图向学生传递过错的价值观,例如中学不该阻挠师生恋、中学生发作合法性行为不该被视为过错等。教育工作者联会亦已发表声明,对竞赛深表遗憾,批评妄图经过争辩竞赛将校园政治化,并促请主办单位当即抽起上述议题。用诱导方法进行政治洗脑退赛的四校名单在截稿前仍未发布,不过《大公报》记者翻查参赛院校,发现了不少有纵暴史的校园,例如黄师赖得钟任教的嘉诺撒圣心书院、持美国国旗在校园露台演练暴动的余振强留念中学。记者发电邮问询参赛部分院校正议题的观念,以及是否乐意持续参赛,惟截稿前未收到各校的回覆。梁振英昨日在Facebook上发帖,直言该竞赛辩题不是为了什么培养学生批评思维,而是用诱导的方法将学生进行政治洗脑。莫非咱们会要学生争辩自杀是处理日子苦恼的最好方法、闭幕教协对教育利多于弊、爸爸妈妈养我皆因一时之快,爱戴爸爸妈妈是剩余的这些辩题吗?只不过是用教育包装radicalisation(激进主义)谁恶谁正确。香港学界争辩联会筹委会成员之一杨展匡在承受媒体拜访时表明,辩题均属参赛校园供给。香港学界争辩联会的网页中则指出,每队参赛校园需在报名时递送两条辩题,而联会亦会提出辩题组成辩题库,竞赛的辩题会由参赛校园投票选出。教联会会长黄均瑜以为,争辩联会应该起到把关效果。黄均瑜续说,假如这些辩题真的是参赛校园供给的,争辩联会应告知是哪间校园供给的,并且应该追查这些校园供给不适当议题的职责。家教会忧政治进入校园至于争辩联会回应传媒称,竞赛已完结部分赛事,赛果亦非一面倒或洗脑,黄均瑜说,这是一种狡赖。现在重要的不是成果,而是进程。教评会主席何汉权亦忧虑争辩议题会强化风险观念,令学生思维走向过火。大埔区家教会会长何主平表明,家长最忧虑便是让政治进入校园,而这个争辩会乃至将政治带进校园,是愈搞愈紊乱。   他一起表明,里边一些议题比方香港人应争夺香港独立是违背基本法的。教育局表明,若校园发现任何课外活动对学生的生长或学习会带来不良影响,应劝学生不要参与或较早阶段退出。卖港阿婆基金泵水 筹办者杨展匡频反修例图:乱港四人帮之一的陈方安生做董事的基金有份支撑该争辩竞赛香港学界争辩联会举办争辩赛,为何争辩议题带有如此显着的政治倾向?本来,香港学界争辩联会于本年九月建立,即修例风云发作后才筹组,联会筹委会成员杨展匡在修例风云中一再曝光。而争辩竞赛不只获乱港四人帮之一的陈方安生做董事的基金支撑,还约请泛暴派立法会议员邝俊宇作评委。杨展匡现为中文大学学生,他自2012年因视觉神经问题,视力急剧退化,曾就读心光瞎子校园,中学时转到圣保罗书院。他一向热心参与政治活动。2014年,违法占中初期,杨展匡已由双亲伴随,参与街头政改大会。2015年5月在湾仔伊馆举办的全港校际争辩竞赛总决赛,杨展匡与圣保罗书院的队友一起参赛。社民连梁国雄、公民力气谭香文及谭实现志愿等人闯进会场示威。此次修例风云中,杨展匡于六月建议呼吁视障人士对立修订《逃犯法令》的联署声明,之后他还承受了《苹果日报》专访,并屡次在游行聚会中呈现。泛暴派邝俊宇担任评委乱港四人帮之一陈方安生自修例风云以来,不断在世界社会上抹黑特区政府和香港警队,市民愤恨斥责其言其行,以为她全然置香港市民的整体利益于不管,更有网友痛斥她为卖港奸细。今次陈方安生担任董事的基金──公民实践培养基金支撑建立香港学界争辩联会,搞争辩竞赛,不只再令不少市民忧其妄图藉教育到达政治意图。而作为争辩竞赛评委的泛暴派立法会议员邝俊宇则在暴动现场不断纵暴、煽暴,他曾在八月下旬举办的所谓反修例运动青年慎思会议中,向数十名年纪14至30岁的青少年训话,鼓动青少年说人数是反抗运动的要害。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注